教育_课改_课程标准

中教网 >> 课程改革 >> 理论探讨 >> 课程实施:意义与本质

课程实施:意义与本质

2005年11月4日 来源:网友提供 作者: 字体:[ ]

[摘要]研究课程实施,对于有效指导课程实践、完善课程理论、设计新课程方案、推广课程实施方案,均具有重要意义。目前人们对课程实施的理解多取向于:将方案赋诸实践的过程、课程实施就是教学,实质上,课程实施是在其现实性上,调和影响课程目标实现诸因素,平衡课程理想与实施情境的系列关系,创造教学新文化的过程。

  [关键词]课程实施实施取向课程实施的本质

   课程实施(curriculumimplementation)是课程论和教学论研究领域的重要课题。从课程论角度,可以将课程实施视为课程开发过程中一个重要的环节,而在教学论意义上的课程实施,则至少包括教学设计和教学过程。无论从何种角度理解,课程实施都是实现课程理想的必要途径。20世纪50、60年代以来,国外学者开始对课程改革过程进行深入研究和系统反思,课程实施逐渐成为重要的研究领域。相比之下,我国课程实施研究仍然是尚待开发的"西部",随着新一轮课程改革的逐步展开,这方面的研究将变得更加迫切。本文拟就研究课程实施的意义和课程实施的本质做些探讨。

   一、研究课程实施的意义

   国外课程研究者普遍认同:要想成功地推进课程改革,必须深入研究课程改革方案的实施过程,以对方案进行及时调整、修订和完善。我国课程实施研究起步虽晚,也有学者开始注意到研究课程实施的意义。台湾学者指出,研究课程实施有助于发现课程计划在行动时产生了何种改变、了解教育改革为何失败、为了避免受到忽视或与其他概念混淆、有助于了解学习结果和各种影响因素间的关系。大陆也有学者研究课程实施的作用,一般集中在:利于了解实施课程方案引起了课程实践的何种变化、了解课程改革失效的原因、解释学习结果以及影响学习结果的决定因素。这些研究对领略课程实施的意义很有启发,就课程理论研究与实践过程整体而论,研究课程实施至少有下述四方面的意义值得注意。

   (一)利于及时发现课程实施中的问题,有效指导课程实践

   课程设计的根本目的在于改变学生的学习状况,促进学生的最佳发展。课程改革方案究竟是如何影响和改变学生的发展?要回答这个问题,首先要对课程实施过程进行直接测量和界定,以便了解课程实施的真实过程,诸如实施程度、范围、水平、效益、影响因素等,发现课程实施中的实在问题。事实上,课程设计者与政策决定似乎容易忽视,"人们在实际中做了什么和没有做什么是一个关键性变量"。许多研究表明,大多数课程变革方案付诸实施后并不象方案设计者所预想的那样乐观,改革失败的组要原因在于实施。美国课程专家比彻姆曾告诫我们,"许多课程虽已规划,但几乎没有系统地实施,……一旦课程已编出,就堆积在布满灰尘的书架上或归档在教师书桌右手抽屉的底层。与此同时,教师由回到课程规划以前所用过的相同的教学模式。在这样的情况下,拟订课程规划除了对规划者有些教育的效益外,简直是人力、物力的极大浪费。"国外一项研究报告指出一项变革方案被采用后,研究者将方案所要求的行为模式分解为12种具体行为,用测量工具对教师的行为进行观察测量,结果发现:方案实施的量非常之低,只有16%,也就是说教师的行为只有16%符合方案所要求的行为模式。富兰也曾提醒人们,课程设计者依据课程编制原理和课程改革需要所研制课程改革方案,在实施过程中可能会发生变化,也许课程设计者的预期的东西根本没有实施。可见,如果没有对课程实施的深入细致的研究,就不可能及时发现课程实施过程中的问题,自然也难以对课程实践进行适时、恰当和有效的指导。换言之,不研究课程实施,"摸着石头过河",即使能够"过河",很可能为此付出更大的代价。综观课程发展史上所出现的众多"不尽人意"之处,很多与课程实施的重视程度不够有关,也正因为如此,才引起人们对实施过程的高度关注。

本文章共3页,当前在第1页  1  2  3  


关闭】【收藏本文到IE】【中教论坛】【返回首页